La pro­pues­ta de re­for­mu­lar un con­ve­nio de 2006 de­ri­vó en un con­flic­to que im­pi­de a mu­chos tra­ba­ja­do­res pes­que­ros co­rren­ti­nos y de pro­vin­cias del NEA con­ti­nuar con la tem­po­ra­da de cap­tu­ra de lan­gos­ti­nos en los prin­ci­pa­les puer­tos. Las cá­ma­ras em­pre­sa­rias di­fun­die­ron un co­mu­ni­ca­do y des­min­tie­ron a di­ri­gen­tes del Sin­di­ca­to de Obre­ros Ma­rí­ti­mos Uni­dos (SO­MU), “que só­lo in­ten­tan con­fun­dir a los tra­ba­ja­do­res de la pes­ca y a la opi­nión pú­bli­ca”. Tam­bién ne­ga­ron que las em­pre­sas pre­ten­dan pe­si­fi­car los in­gre­sos. El SO­MU ha­bla de una re­ba­ja de sa­la­rio cer­ca­na al 40 por cien­to.
En diá­lo­go con épo­ca, Eduar­do Ro­mán, de la Cá­ma­ra de Ar­ma­do­res de Pes­que­ros y Con­ge­la­do­res de la Ar­gen­ti­na (CA­PE­CA) di­jo que “es fal­so que las em­pre­sas es­tén pro­po­nien­do una ba­ja del 40% del sa­la­rio. Se pro­po­ne un in­cre­men­to que va del 5 al 10% con re­la­ción al sa­la­rio co­bra­do en 2019”. El do­cu­men­to en cues­tión tam­bién fue sus­crip­to por la Cá­ma­ra Ar­gen­ti­na Pa­ta­gó­ni­ca de In­dus­trias Pes­que­ras (CA­PIP) y el Con­se­jo de Em­pre­sas Pes­que­ras Ar­gen­ti­nas (CE­PA).

A su vez, con­tó que un 75% de los tra­ba­ja­do­res son de pro­vin­cias del Nor­des­te ar­gen­ti­no, prin­ci­pal­men­te Co­rrien­tes, Cha­co y For­mo­sa. La pes­ca de lan­gos­ti­no es­tá li­mi­ta­da a cua­tro me­ses del año y co­men­zó el 18 de ju­nio. “Los 100 bar­cos con­ge­la­do­res pa­ra­dos es al­go que no se va a po­der re­cu­pe­rar y va a im­pac­tar en las em­pre­sas y en los tra­ba­ja­do­res”.
Al ex­pli­car el ori­gen del con­flic­to, Ro­mán ex­pli­có que, en va­lo­res de 2006, “se ex­por­ta­ba el lan­gos­ti­no a un pro­me­dio de 10 dó­la­res el ki­lo. La pes­ca cre­ció ver­ti­gi­no­sa­men­te en to­ne­la­das, ese va­lor que­dó de­sac­tua­li­za­do”. “Se les pro­pu­so re­for­mu­lar el va­lor de re­fe­ren­cia en dó­la­res y de bol­si­llo van a co­brar lo mis­mo o un 5 o 10% más del suel­do”, pe­ro acla­ró que “los ne­go­cios cam­bia­ron, se ade­cuan va­ria­bles que per­mi­tan a las em­pre­sas ser ren­ta­bles, si­no van a que­brar”.
“En un mes de tra­ba­jo, si ha­cen tres ma­re­as, pue­den ga­nar en­tre 350 mil y 500 mil pe­sos”, re­fe­ren­ció Ro­mán. Hoy, con la ac­ti­vi­dad fre­na­da, so­la­men­te pue­den ac­ce­der al suel­do mí­ni­mo, cer­ca­no a los 25 mil pe­sos.
Ro­mán con­tó que hu­bo reu­nio­nes pri­va­das con el gre­mio y lue­go au­dien­cias en el Mi­nis­te­rio de Tra­ba­jo de la Na­ción, pe­ro sin so­lu­ción. “A­pe­la­mos al diá­lo­go y al con­sen­so, no que­re­mos po­si­cio­nes ex­tre­mis­tas”, di­jo Ro­mán, quien cues­tio­nó que el SO­MU ha­ya con­cre­ta­do el fre­no de los 100 bar­cos, im­pi­dien­do tra­ba­jar a más de 3.000 pes­ca­do­res. El di­ri­gen­te con­si­de­ró que, de man­te­ner­se es­te con­tex­to, las em­pre­sas de­be­rán ba­jar sus per­sia­nas y los tra­ba­ja­do­res pue­den per­der sus pues­tos la­bo­ra­les.
Ayer, en la ca­pi­tal co­rren­ti­na, los de­no­mi­na­dos “em­bar­ca­di­zos” y sus fa­mi­lia­res se ma­ni­fes­ta­ron en ca­ra­va­na de ve­hí­cu­los por la ave­ni­da Cos­ta­ne­ra, re­cla­man­do que no re­ba­jen sus suel­dos. Con bo­ci­na­zos, se hi­cie­ron oír mien­tras tran­si­ta­ban cus­to­dia­dos por per­so­nal po­li­cial y de la Guar­dia Ur­ba­na Mu­ni­ci­pal.
En 2019, la pes­ca, a ni­vel pa­ís, ex­por­tó 1.800 mi­llo­nes de dó­la­res y, en 2018, más de 2.000 mi­llo­nes de dó­la­res, de los cua­les la mi­tad co­rres­pon­de al lan­gos­ti­no. Se­gún ma­ni­fies­tan las em­pre­sas, las con­di­cio­nes del mer­ca­do cam­bia­ron pa­ra to­dos.
Con ni­ve­les al­tos de pro­duc­ción y un va­lor in­ter­na­cio­nal en ca­í­da (el pre­cio del con­ge­la­do a bor­do ba­jó de US$/Tn 9.531 en 2006 a US$/Tn 4.755 en la ac­tua­li­dad), no se dis­cu­ten már­ge­nes de ga­nan­cias.
“La res­pues­ta a es­ta si­tua­ción de­be ser más diá­lo­go, res­pon­sa­bi­li­dad y com­pro­mi­so de to­dos, y no pro­mo­ver ac­ti­tu­des que in­ten­ten ge­ne­rar de­sa­bas­te­ci­mien­to y ca­os so­cial”. “Es­ta­mos fren­te a un es­que­ma in­via­ble”, in­di­ca­ron en el co­mu­ni­ca­do.