El juicio oral contra Cristian “Pity” Álvarez por el homicidio de Cristian Díaz, ocurrido en 2018, se acerca a sus instancias finales con las últimas declaraciones testimoniales y la expectativa por la exposición del músico ante el tribunal.

Este lunes declararon dos peritos, según confirmaron fuentes a la Agencia Noticias Argentinas. La próxima audiencia está prevista para el 2 de noviembre, cuando deberán prestar testimonio un perito y el sacerdote César Scicchitano Tagle, conocido como el “Cura Rockero”, quien mantiene un vínculo cercano con el artista y lo acompaña desde hace años.

La defensa de Álvarez, integrada por los abogados Sebastián Queijeiro y Javier Baños, adelantó que también expondrá ante el tribunal durante esa jornada. Además, señaló que evalúa ofrecer dos nuevos testigos, aunque todavía no está confirmado si serán aceptados. En caso de que no se incorporen, podrían comenzar directamente los alegatos.

La defensa denunció un presunto riesgo para la salud del músico

En las últimas horas, los abogados difundieron un comunicado en el que advirtieron sobre un supuesto riesgo para la vida y la salud de su defendido y solicitaron la intervención urgente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Según el escrito enviado a Noticias Argentinas, actualmente tramitan tres recursos de queja vinculados con la denegación de recursos de inconstitucionalidad. Los planteos se relacionan con el rechazo de cinco acciones de hábeas corpus, el inicio del juicio sin una determinación previa sobre la aptitud del músico para afrontarlo y la omisión de una audiencia de recusación del Tribunal Oral en lo Criminal N.º 29.

Asimismo, la defensa denunció presuntos tratos crueles, inhumanos y degradantes, además de supuestas vulneraciones de garantías constitucionales y de tratados internacionales de protección de las personas con discapacidad.

Los abogados también cuestionaron la actuación del Ministerio Público Fiscal por un presunto ocultamiento de pruebas, falta de objetividad e intentos de sancionar a los defensores. De acuerdo con el comunicado, estas circunstancias motivaron la intervención de veedores del Colegio Público de Abogados.

Ante lo que calificaron como una situación de gravedad institucional y la eventual responsabilidad internacional del Estado argentino, solicitaron que los recursos sean tratados con urgencia.

Por último, la defensa aclaró que sus planteos no buscan afectar el buen nombre y honor de los tres jueces del tribunal ni del fiscal subrogante que intervino durante la ausencia del fiscal Abraldes, quien tomó vacaciones mientras se desarrollaba el debate oral.

Fuente: NA